Portada > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 7 de Diciembre de 2016 por Lu Kang, Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores
2016/12/07

PREGUNTA: Se informa que el Primer Ministro japonés, Shinzo Abe, visitará al Pearl Harbor, pero de acuerdo con la parte japonesa, Abe no va a mencionar "disculpa". ¿Cuál es su comentario?

RESPUESTA: China ha tomado nota de los informes pertinentes.

Hoy se cumple el 75 aniversario de la incursión sorpresiva de Japón en el Pearl Harbor y el estallido de la Guerra del Pacífico. Esa guerra de agresión llevada a cabo por los militares japoneses ha infligido sufrimientos graves para los pueblos de países de la región, los de los países víctimas de Asia en particular. La comunidad internacional sigue viendo si Japón puede ver esa parte de la historia de una manera sincera y precisa.

No tengo ningún comentario sobre si la parte estadounidense espera una disculpa de Japón por su ataque sorpresivo a Pearl Harbor. Por parte de China, creemos que la defensa de la justicia internacional y el orden internacional establecido siguiendo la Segunda Guerra Mundial es muy importante. Lo que también es importante es que Japón muestra una actitud correcta hacia la historia y los crímenes contra la humanidad cometidos por los militares japoneses y tomar acciones concretas para ganar la confianza de la gente en China y otros países víctimas de Asia.

PREGUNTA: Algunas personas piensan que en Japón en comparación con el de Pearl Harbor, hay más razones para Abe para visitar el Salón Conmemorativo del Masacre de Nanjing. ¿Tiene algo que decir acerca de esto?

RESPUESTA: El incidente de Pearl Harbor estará en la mente de la gente americana. Del mismo modo, el pueblo chino nunca olvidará los enormes sacrificios nacionales en su guerra de resistencia ni los fallecidos en la masacre de Nanjing.

Si la parte japonesa tiene la intención de reflexionar profundamente sobre sí mismo y hacer una disculpa sincera, hay muchos lugares en China donde pueden rendir tributo, ya sea el Salón Conmemorativo de Masacre de Nanjing, el Museo del Incidente del 18 de Septiembre de 1931, o la exposición de la sala de evidencias de los crímenes cometidos por la Unidad 731 del ejército imperial japonés. También hay lugares en los vecinos asiáticos de Japón que puede recordar a Japón y la comunidad internacional de que los crímenes cometidos por inflictores durante la Segunda Guerra Mundial no serán olvidado y la historia no podrán ser distorsionado.

PREGUNTA: El Ministerio de Defensa de Singapur dijo hoy que todavía no ha recibido una explicación formal de China sobre la detención de los vehículos blindados de Singapur en Hong Kong y espera que devuelvan estos vehículos tan pronto como sea posible ¿Cuál es su respuesta?

RESPUESTA: Hemos declarado nuestra posición sobre este tema. Esperamos que el lado correspondiente se atengan plenamente a la política de una sola China, así como las leyes y reglamentos pertinentes de la RAE de Hong Kong.

PREGUNTA: Por favor de informarnos de la agenda de la visita del Consejero de Estado chino Guo de Shengkun a los EE.UU. ¿Con quiénes se entrevistará, qué espera la parte china de esta visita?

RESPUESTA: El Consejero de Estado y Ministro de Seguridad Pública Guo Shengkun va a viajar a los Estados Unidos del 6 al 9 de diciembre para presidir el tercer diálogo conjunto de alto nivel contra los delitos cibernéticos y otros temas relacionados entre China y los EE.UU. Durante su estancia en los EE.UU.. el Consejero de Estado Guo Shengkun se unirá con el fiscal general estadounidense Loretta E. Lynch y Secretario de Seguridad Nacional de Jeh Charles Johnson para presidir conjuntamente el tercer diálogo conjunto de alto nivel entre China y Estados Unidos contra los delitos cibernéticos y otros temas relacionados en Washington. Guo también se reunirá con asesora de seguridad nacional del Presidente de los EE.UU. Susan Rice, y el director del FBI James Comey para los debates sobre cuestiones tales como la cooperación policial entre China y los Estados Unidos, la seguridad informática, lucha contra el terrorismo, la repatriación de fugitivos y la recuperación de activos, control de estupefacientes, etc.

Con el fin de implementar el consenso alcanzado por los dos jefes de Estado, esta visita tiene mucho significado para mantener el impulso de la cooperación de los dos países en actividades de la seguridad cibernética, la aplicación de leyes y promover una transición suave de las relaciones entre China y EEUU.

PREGUNTA: En primer lugar, el Banco Central de China y el de Egipto firmaron un acuerdo de intercambio de divisas con una suma de de 2600 millones de dólares USA el 6 de diciembre. Por favor de confirmarlo. En segundo lugar, China y Rusia vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en imponer un alto el fuego de 7 días en Alepo el 6 de diciembre. El gobierno sirio dijo el mismo día que se habían llevado de vuelta el 75% de Alepo oriental de los rebeldes. ¿Tiene algo que decir acerca de esto?

RESPUESTA: Sobre la primera pregunta, el Banco Popular de China (BPC) ha publicado información relevante. El 6 de diciembre, el PBC y el Banco Central de Egipto firmaron acuerdo de intercambio de la moneda con un valor 18 mil millones de RMB en un intento de facilitar el comercio bilateral y la inversión y mantener la estabilidad financiera de los dos países.

Sobre la segunda pregunta, el Embajador Liu Jieyi, Representante Permanente de China ante la ONU ha hecho una explicación después de la votación. El Consejo de Seguridad de la ONU votó sobre un proyecto de resolución propuesto por Egipto, España y Nueva Zelanda relativo a la cuestión de Siria el 6 de diciembre. Algunos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos China emitieron votos negativos sobre la resolución. El veto de China se basa en su postura coherente sobre el tema sirio. China apoya firmemente la solución del problema sirio por medios políticos y apoya al pueblo sirio para definir el futuro de su país por su propia cuenta, y se opone a la interferencia extranjera. Sostenemos que la comunidad internacional trabaje al unísono para aliviar la situación humanitaria en la región correspondiente. Mientras tanto, estamos en contra de la politización de la cuestión humanitaria. La situación actual en Siria sigue siendo compleja y sensible. Las medidas del Consejo de Seguridad de la ONU deben ayudar a crear consenso para resolver políticamente el tema sirio y defender la unidad del Consejo de Seguridad de la ONU. China no está de acuerdo con la votación forzada del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el proyecto de resolución en que las partes siguen divididas. La emisión de ultimátum a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU nunca funciona para la resolución del problemas, dejando sólo al Consejo de Seguridad de la ONU en la división. China continuará desempeñando un papel activo en la solución política del problema sirio y se esfuerza por reducir la tensión en Siria e impulsar a las partes interesadas a reanudar las conversaciones de paz en una fecha próxima.

PREGUNTA: El Embajador Mateo Rycroft, Representante Permanente del Reino Unido ante las Naciones Unidas expresó su sorpresa por la decisión de China de ponerse al lado de Rusia en el bloqueo de la resolución. ¿Cómo respondería?

RESPUESTA: He dejado muy claro ahora por qué China votó contra el proyecto de resolución pertinente. En cuanto a la acusación injustificada del Representante Permanente del Reino Unido a la votación de China, el Embajador Liu Jieyi, Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas, también ha dado una respuesta en ese momento. Me gustaría citar sus palabras: ¿Cómo el problema de Siria ha desarrollado a lo que es hoy en día? ¿Cómo serán los problemas que enfrentan otros países de Oriente Medio lo que son hoy en día? ¿Cuál es la causa original? ¿Qué papel ha jugado todos los países pertinentes? Las partes interesadas encontrarán respuestas claramente escritas en registros de historia, que no serán alteradas por el intento de que cualquiera pueda distorsionar la posición de otro país en el Consejo de Seguridad.

Lo que el representante del Reino Unido dijo sobre la posición de China con Rusia es muy desconcertante. Porque si se comparan las políticas diplomáticas de China y el Reino Unido en los asuntos internacionales, sobre todo en los asuntos multilaterales, se puede decir quíen es más independiente. Este será un tema interesante.

PREGUNTA: Tsai Ing-wen, dijo ayer a la prensa estadounidense que su llamada telefónica con Trump no marcó ningún cambio en las políticas y que todo el mundo valora la estabilidad regional. ¿Cuál es su respuesta?

RESPUESTA: Podría consultar con la Oficina de Asuntos de Taiwan del Consejo de Estado para los comentarios sobre lo dicho por ciertas personas en Taiwán. En cuanto a la llamada telefónica del Presidente electo Trump con líder de Taiwan, Tsai Ing-wen, hemos hecho varias declaraciones sobre nuestra posición. Aquí no hay necesidad que lo repita.

PREGUNTA: Se informa que el gobierno chino ha pedido al gobierno de Estados Unidos para evitar que líder de Taiwan haga una parada en los EE.UU. en su camino a Nicaragua. ¿Tiene algo que decir sobre esto?

RESPUESTA: Creo que la posición de China es bien conocida por todos. Como hemos dicho en esta tribuna, sólo hay una China en el mundo, el gobierno de la República Popular China es el único gobierno legítimo que representa a China y Taiwán es sólo una parte de China. Se trata de un consenso alcanzado por la comunidad internacional, y también una condición política previa e importante si otros países tienen la intención de crecer lazos y llevar a cabo una cooperación mutuamente beneficiosa con China. Sólo con esta premisa podemos crecer relaciones fluidas con los países pertinentes y avanzar la cooperación mutuamente beneficiosa. La llamada diplomacia de tránsito es sólo un pequeño truco desempeñado por líder de Taiwan, cuya agenda política oculta debe ser claro para todos.

PREGUNTA: Se entiende que China y Japón han acordado la celebración de la sexta ronda de consulta de alto nivel sobre asuntos marítimos en China a finales de este año. ¿Cuál es el tiempo específico, lugar y orden del día de esta consulta?

RESPUESTA: Conforme a lo acordado por los dos lados, la sexta ronda de consulta de alto nivel sobre asuntos marítimos de China y Japón se llevará a cabo en Haikou, provincia de Hainan del 7 al 9 de diciembre, con participantes de los departamentos de relaciones exteriores, defensa nacional, aplicación de la ley marítima y los asuntos oceánicos de los dos países.

La consulta de alto nivel entre China y Japón sobre asuntos marítimos sirve como un mecanismo global para la comunicación y la coordinación en los asuntos marítimos entre los dos países. China está dispuesta a intercambiar puntos de vista con la parte japonesa sobre cuestiones marítimas de interés común en la próxima consulta en un intento para mejorar el entendimiento mutuo y la confianza.

PREGUNTA: En primer lugar, se informa de que el gobernador de Iowa Terry Branstad ha aceptado la designación de Trump como el nuevo embajador de Estados Unidos en China, ¿Tiene algún comentario? Segundo, el designado asesor de seguridad nacional de Estados Unidos Michael Flynn dijo que China estaba en alianza con el extremismo islámico, teniendo en cuenta que Flynn va a ser un asesor cercano al Sr. Trump, ¿China está preocupada por sus declaraciones?

RESPUESTA: Sobre la primera pregunta, también estamos atentos a informes sobre la designación del señor Branstad como nuevo embajador en China. El Sr. Branstad es un viejo amigo del pueblo chino, y damos la bienvenida a que haga su mayor contribución al desarrollo de las relaciones entre China y Estados Unidos. El embajador de Estados Unidos en China sirve como un importante puente que une a los gobiernos de los EE.UU. y China. Estamos dispuestos a trabajar con quien que tome esta posición para luchar por el desarrollo sostenible, sano y estable de las relaciones bilaterales.

Sobre la segunda pregunta, esperamos que las personas que toman una actitud responsable y se comprometen a mantener los lazos entre China y EEUU y la promoción de la cooperación bilateral puede hacer comentarios sobre la base de hechos concretos por lo que la confianza mutua bilateral pueda ser mejorada.

Para sus Amigos:   
Imprimir